「李俊俋選不上」？嘉義人想想看！-田年豐-2011/11/04

「李俊俋選不上」？嘉義人想想看！-田年豐-2011/11/04

為什麼市井已斷言李俊俋選不上？嘉義不是我國最有名的民主聖地之一嗎？實力深沉的張文英、張博雅姊妹歴次選舉，不是深受李父李鴻禧拚命助戰的援手？江義雄不就是張家姊妹歷次的手下敗將嗎?

以上問題的答案一揭開，原來是嘉義人對成名已久的江義雄，雖無好感，卻也說不出其有何不好。「無感」竟然也能成為候選人選戰的利器。

令人想起過往的政治人物中，有當民代數十年，除偶而提些黨內外都不是人的提案或發言外，通常只要保持經常出席開會，就算只端坐吃便當，打瞌睡，只靠一招半式應對支持的選民與來抗議的團體，就一樣可以每次都高票當選。


這一招半式(一)很會「揩油消災」。凡違規違警的罰單，違建的關說，或向公家揩油給鑽營討利的特定選民、椿腳、廟會; 里民大會等社團或民俗活動的需索。反正羊毛出在納稅羊自己身上，雖然誤導選民，貽害國政，卻使貪財的選民甘願為他奔走討選票。也有專事婚喪場的民代，只要紅白帖到，再小再少也從萬元起跳。

(二)「好名聲往自己身上攬，壞反應全部推給黨」。此中高手，能使選民錯認只是黨不好，其實這個民代、這個候選人還是好的，是被惡黨牽連，被黨所害是無可奈何的。有一年省議員選舉，李鴻禧答民眾提問竟回答「吳是我學生，蔡是我的學生的學生，而黃雖是國民黨黨員，但是伊這個國民黨，跟他們那些萬惡的國民黨不同款…」。結果，黃僅以45票之差僥倖當選，可見，此中高手的可怕不但能騙倒眾生，連頂頂有名的教授也不能倖免。

江義雄有否師承自這樣的政治人物，我們不知也無意深究。過去江義雄對選民的質疑若與其自己的認知不符，就馬上告人。使得一日不工作就一日沒飯吃的大多數人，縱使有疑問也不敢提出質疑。江義雄據稱是日本著名大學的法學博士，教出來的法官、檢查官、律師滿台灣，更使得少有人願意與他對仗公堂。但是所謂「選賢與能」，選民的責任與權利，就是要「有感」。要求有感的權利，交出有感的託付。這是每位候選人對選民應盡的義務，江義雄也不得例外。

昨天江義雄面對「特別費除罪化擴大」，表示他不贊成除罪化，都是黨團運作，他不知道提案逕付二讀之事。江義雄對特別費貪污的罪行，有與眾不同極具個人特色的用語，他說這是「不應該花的錢，就不能亂花」但坦言個人對黨團的運作氣憤不滿也無可奈何。「完全執政，完全負責」，若佔立法院七十趴以上的國民黨籍大A咖立委不能左右此案的正反意見，請問還有哪一黨的立委有此本事？江憑什理已自怨自嘆無可奈何?為何還有蛋頭，將國、民兩黨各打五十大板，如此治絲愈棼，徒然混淆權責歸向。李教授被這個國民黨員騙跟那個國民黨不同款的悲劇，還要再演多久？

當然，除了「有感」人格特質，除了認明品牌之外，候選人的對戰火花一定得激發出，才能幫助選民比較出高下。簡言之，若有候選人只會自肥，連買高鐵票也要特權，肖想擁有專用購票窗口，選民也會知痛恨而有感而知取捨。

國民黨籍嘉義市長黃敏惠已主張要將鐵路高架化，江義雄也尚未見不贊成的意見，則主張「新力量，前進未來」的李俊俋，何不提出將鐵路全面地下化的主張來叫戰？看看嘉義人怎麼想，到底是雲霄飛車吵死人的從市中心的腹腰日以繼夜的輾過較好？還是上有公園綠帶，鳥語花香；下有鐵路流通，低噪音，無障礙，東西區繁榮無分隔更優質？

李俊俋要反敗為勝，就要激發對戰的議題，現任的江義雄也有迎戰議題的義務。透過對辯火花的激盪，讓嘉義人能判知優劣，才是嘉義人所要的知性選舉。