洩洪殃民，與誰得利？-田年豐-2010/10/01

洩洪殃民，與誰得利？-田年豐-2010/10/01

　　919凡那比颱風的雨量，從數據上，已知是當今全世界任一大都市的防洪能力都無法承受，釀水災事屬必然，只是輕重有別。

　　大豪雨落在高高屏，雖然對大高雄的父老兄姊造成重大的財產損失，勞心又勞力，但卻是老天爺對台灣手下留情的厚愛。今天此雨量若洒落在其他都市城鄉，災害必然不僅於此。我們一方慶幸之餘，一方應設法與大高雄災民，有難同當。

　　這次高雄市的災後復原工作，更是繼世運亮眼全球的表現之後，再次經由災難的考驗，讓世人見識高雄市政府團隊全命以赴的做事態度，與專業有序的執政能力。

　　相較於高雄市三天72小時內完成垃圾清運，復水復電，防疫消毒，積水排除等等災餘善後的工作，並立即進行災後補助與重建規劃….。台灣人民腦海中浮出的是馬英九主政的中央政府，放任莫拉克災情已逾一年，仍懸而未解，恐釀二次災情的危機時時存在。較諸九年前台北市政府在馬英九主政之下，納莉災情逾月，連垃圾都未能清理完畢。無能塞責屌兒郎當的執政品格與能力，「這個人」至今仍深深刻印在世人的腦海裏。

　　然而如此天差地別的政績識別，今天卻被政治口水不分青紅皂白的抹黑塗銷。自稱「只問是非，不問黨派」的台大哲學系教授林火旺，不知怎樣的評比對照或依據何來，竟質疑陳菊如此破天荒的災情善後能力，是「救災不力，應該辭職下台，應該退出高雄都選舉…」。這樣的林火旺，與「只問黨派，不問是非」的吳敦義，黃昭順，馬英九們有何差別？林火旺何不先公開活動
　　
　　72小時，期間只可消失或休息3小時，再看看還能不能噴口水？

　　遵守既定的政治倫理，陳菊面對「偷睡」三小時的責難，豪氣但含淚道歉說「市民受苦之際，市長不該休息」。泛藍精們，為何還不能高抬貴手？莫非以為台灣人民都是無血無心肝的亡命之徒，無恥之輩？

　　像這種「只問殺敵，不問公義」的卑鄙手段，在二次大戰的中國戰場，中國國民黨的老祖公蔣介石，就曾在鄭州將黃河的堤防炸開，利用黃河的水量，來殺害日本軍隊。同時，也讓鄭州那些愛國的老百姓受池魚殃，「為國效命盡忠….。」

　　可見，阿公店水庫的洩洪，為何有違常規專業？為何值退潮期，已逾警戒線的庫水仍不排洩？反而要冒庫破的風險，苦撐到已經開始漲潮了，才全力傾洩而出，致加重水患肆虐的破壞力？

　　「殺敵為要，殃民仍有功」，本來就是中國國民黨人的思想核心，連哲學系教授也難倖免。「昔日蔣介石，炸潰黃河堤，殺日軍淹愛國百姓；今天馬英九，傾洩阿公店，借水患滅泛綠選民。」

　　請問，誰說不可能？不然，何不公佈阿公店水庫，最近至今十年內的員工名單，以及歷年來的洩洪因應步驟與紀錄。馬上就可一目暸然，為何同一批工作人員，處理同一事故，卻如此大異往昔，大違專業？如此瀆職、圖利、殃民傷財，檢調眼睜睜不辦，卻窮究只睡不到三小時的陳菊，檢調有何存在的意義？連至少掩人耳目才為惡，都不願做做樣子，這跟土匪賊寇還有分別嗎？