越方如如是說-田年豐-2010/09/26

越方如如是說-田年豐-2010/09/26

　　自由時報9月25日報導，特偵組扁案檢調越方如說，因杜麗萍講的不是事實，若被媒體寫出去，杜就會被追究「侮辱公署罪」。所以越才好意提醒杜「不要再講了，有媒體在」。

　　越怎知杜正在說謊？或越擔心媒體寫出杜所講的事實？

　　越憑什阻止被告充分陳訴的權利？同時指控侮辱被告說謊，越方如忘了特偵組是據何指控陳幸妤、陳致中偽証罪？為何獨厚杜麗萍，不究其偽證罪還不捨的提醒，為此還不惜扯個「侮辱公署罪」來墊背？

　　到底是誰在說謊？被告還是檢調？越方如對不同被告的標準如此不一，而且越描越黑，到底誰才是糟蹋司法？誰造假偽証？誰侮辱公署？

　　舉和艦案為例，曹興誠、宣明智公幹法官，並在各大報刊廣告，以越的法律見解，難道曹、宣所言都是事實，所以沒被追究「侮辱公署罪」？否則對此公訴罪，司法檢調同時熄火不究，不算凟職嗎？或甚已發生不可告人之事？法律可以因人而異嗎？

　　同理，馬英九A特別費當家用，被起訴後，指責司法梟叫狼嚎……，經媒體報導多日，莫非司法自問如梟似狼，所以也不好意思追究馬英九侮辱公署罪？

　　那麼，如狼虎一般嗜血的司法，憑什審問人民，接受人民供養一輩子？

　　反之，不究辦曹、宣、馬的侮辱公署罪？卻反而假裝好心威脅杜麗萍？越方如怎可針對性執法？法律可因大小漢施法嗎？

　　如此欺壓弱小，竟然是司法威信的招牌好戲？再試問，一個正當調皮搗蛋年紀的國中生，惡作劇宣稱「因颱風停班停課一年」，到底有什麼人會笨到受此作弄？侵犯？侵害？為什麼卻被當成重犯，漏夜帶回警局偵訊？既規定不得夜間偵訊，卻執意妄為，受訊問人敢不明示同意嗎？敢不配合嗎？如此玩法弄權，不欺民太甚嗎？何不對曹、宣、馬、越或花博郝漏夜偵訊呢？

　　較諸國中生停課一年的惡作劇宣告，檢察官越方如的談話，對人民才更具威脅性與侵犯性，已經嚴重侵害公權力的可信度。不辦越方如，憑什辦國中生？司法有何尊嚴辦人民？只會欺壓弱小的司法，何不早日關門！實在丟人現眼啊！