請為您自己講話
常聽自認不以顏色論是非的綠營朋友，對阿扁前總統涉嫌貪污洗錢案表示「我不為阿扁講話，貪腐的人活該有罪」。似乎在心底認定阿扁有罪，已是綠營朋友難以喧之於口的既定共識。
果真如此，至少有一個問題來了──是什麼因素促使人們捨棄「無罪推定」原則，竟異口同聲，敵友一致認定有罪？連一審都尚未判決，竟競相搶在有偏頗前科的「宋代公使錢」法官之前，及雖有侵佔事實但查無犯意的高等法院之先，恐後的扮演起上帝的角色。如果鄙視高喊無罪的人云亦云，為何卻坦然於眾口爍金的有罪定見呢？這樣真的符合是非公義嗎？或已陷入精心設計的陷阱，尤自喜於自認大公無私的身段？
試想，阿扁被一再藉口延押、羞辱，幾將長達228天，而行使其最無奈的絕食抵抗權，要求直接判無期徒刑的「四不」抗議時，合議庭竟嚴厲表示「此作法更證明扁善用各種方法行干擾、攻擊司法之實」。而當馬英九市長以被告身分，反控提告檢察官侯寬仁時，不但侯檢溫吞有如做錯事的小孩，連承審的法官蔡守訓，也未曾疾言厲色指責馬英九「干擾、攻擊司法」。同一位法官對不同的被告，不避人耳目的差別待遇，我們還得納稅養他們一輩子吃香喝辣，連照相也得禮讓他們坐中間，我們人民不覺得「虧很大」、「衰很大」嗎？怎麼還有綠營聞人口口聲聲尊重司法呢？
「法律之前人人平等」、「人生而平等」，同樣涉嫌被起訴，但阿扁總統已如過街老鼠，幾乎被大家都認定有罪。而馬英九市長卻仍可在被偵查時備受禮遇，還可親自召開記者會，「梟叫狼嚎」白紙黑字的反嗆司法墮落，民主黑暗…更甭談被羈押與上手銬！扁、馬不同樣是人嗎？司法待遇，在同一法官蔡守訓主持下，怎差這麼多呢？
難道說，總統官大，所以罪也大？這是什麼法律？是蔡的私法，還是「宋帝國」的皇帝法？濫權亂判，人民打抱不平也會被連帶威嚇嗎？應該噤聲漠視，避免觸虎鬚嗎？法律之前，人人不平等嗎？這樣的司法公正嗎？
或者，台灣的司法本質是「人生而不平等」？阿扁總統只不過是郭冠英口中的「台巴子」，就人格骯髒，就犯意明確？因此必定會串供、逃亡，煙滅證據？而馬市長乃是「高級外省人」，只要把事實上已A進口袋，並且吃喝拉撒睡花掉的錢，再吐出來捐給自己的「公益基金會」，就是既非串供，也非煙滅證據？更無犯意？原來台灣的種族歧視，不只在新聞局，更存在司法體制中。不但高級外省人自認高級，就連司法界的台巴子，也自認自己低級。所以遇到馬、宋，就矮了半截，就移樽就教？郭冠英豈不成了指出國王新衣的小孩！
面對這種司法現狀，懲惡乎？罰善乎？正嚴酷考驗台灣人民明辨事理的能力。看著史上最大貪腐集團，坐享反貪腐的令名，假藉民主破壞民主，我們不但對此大奸大惡束手無策，傻笑等死，而且還討好的迎合他們設定的框框，被利用、被工具化，我們必將因此付出慘痛代價。尤其名人士紳，綠營聞人，更該用心對比對照地發出合乎時地平等性、一致性的呼籲，這只是盡一己本份，為您自己講話啊！
嘉義之音 田年豐
2009/05/13
沒有留言:
張貼留言