不用庭審，阿扁罪行已定

不用庭審，阿扁罪行已定

阿扁前總統受到貪污洗錢的指控，雖然「倒似乎都未被剝奪庭審或聘請律師辯護的權利」（孔傑榮語），但因為「檢察官對外放消息的行為，似乎確實有發生….」（連孔傑榮都如此認定），使得今日的台灣，已很難找到認定阿扁無罪的人。只要有人仍堅稱阿扁清白，輕則被認為頭殼壞掉，智商太低；重則被指控是挺扁護扁，死不認錯，….。事實上阿扁就算未被剝奪庭審，其實與被剝奪庭審又有何不同？連基本人權都未能享有的卸任總統，那你我的人權是否更輕易被侵奪？

然而來自美國的法學教授孔傑榮，倒似乎認為台灣還是極權專制的國家，因此只要「未被剝奪庭審」等應有的形式，就值得大書特書來稱頌。同時對檢調違反偵查不公開造成輿論審判，影響法官的判案，被告未經庭審，就已被社會定罪等等，卻又很主觀的認定「馬總統應當嚴令制止這種行為」，一句話就排除馬英九涉政治追殺的嫌疑。相較於二十位國際知名亞洲專家共同發表史無前例的公開信，要求馬政府尊重人權，孔傑榮11月13在中時的發文，透露出不一樣的重要訊息。

在「潘朵拉處方」這本書中提到，有人把實驗用鼠交給不同的科學家，一則告知這些老鼠特別聰明；另一則強調特別愚笨。研究結果，通常聰明的總是聰明，愚笨的終歸愚笨，而這些被實驗的老鼠根本只是相同的一批。原來「知」和「被騙」是同一個字！

回顧扁案從政客爆料算起，至今歷時兩年有餘，這之間經歷民進黨主政到國民黨主政的政黨輪替。然而由誰主政，並不影響多數檢調違反偵查不公開，無日或間的提供消息給特定政媒爆料評論預審，再因此反過來指揮司法偵辦。是哪個政黨有能力操控媒體，駕馭司法？是誰有能力將老鼠交給司法偵辦，而且還告訴他們這老鼠是聰明還是愚笨的？是誰在朝時，製造冤、假、錯案，高壓統治？一旦在野時，卻又能威脅，司法檢調，當心秋後算帳？這豈只是「選擇性起訴」？這是「選擇性迫害」！這是政治黑手侵犯司法公信！司法是要自甘墮落，或是「誓死捍衛正當法律程序」？

一位二十出頭的年輕女性，一面幫人燙頭髮，一面傾吐苦水──「都只因阿扁一家人，把台灣的錢都掏空了，才使得大家都沒錢做頭髮，整個台灣變窮了」。阿扁一家人雖「未被剝奪聘請辯護律師的權利」（孔傑榮語），但他們要如何去向天下人訴說清白呢？經過輿論經年累月，無時無刻的審判之後，還有誰相信阿扁清白呢？就連挺扁護扁的台灣人民，也只敢維護所謂的「司法人權」。還未受庭審的阿扁，罪行已深深刻印在人民心中了！如果學養聲望一如孔傑榮，都不免著相了，事實真相如何，還有多少人真正在意呢？

嘉義之音 田年豐
2008/11/23