同一把量尺，依樣畫葫蘆

同一把量尺，依樣畫葫蘆

果如前總統陳水扁前天預言，真的隔天就被檢方聲押。檢方雖堅稱「獨立調查，絕無壓力」，但從偵辦過程迄此次通知出庭的倉促，處處透露便宜行事的鑿痕，司法公信力面臨嚴酷的考驗，顯明已是太過客氣的質疑。

司法檢調面對己身成為政治鬥爭工具，並非空穴來風，而是積習已久的辦案風格使然。如，雲林縣所選出的立委張碩文賄選證據確鑿，明顯是此違法行為的利得者，竟也能諉稱是其父買票，致其父張輝元坐監，而張碩文仍屬當選有效，坐享違法利得。如此嚴重牴觸法理民情的判決，印證司法毫不掩人耳目，不畏人言的踐踏自己的尊嚴。

例如法官蔡守訓，引用不同國度，不同時空的法律「宋代公使錢」，來証成市長馬英九的特別費屬私費性質！此判決若可成立，大家手上的六法全書豈不都要丟到茅坑裡？該蔡守訓在引用古代律法判案的同時，卻對第一夫人吳淑珍女士極盡嘲諷放話。渾然不識若在宋帝國時代，如此污辱皇后娘娘，蔡守訓就算有十顆腦袋也不夠用。何以同一位法官，只因立場不同，對象不同，量尺就可以有好幾把，葫蘆就可以有好幾樣？

司法人員若不是「中國黨」所豢養的鷹犬，專事毀人名節，迫害自由等骯髒事，請在斷案時只用同一把量尺，依樣畫葫蘆。法學在本質上是一種科學，在執法上也必須符合既有判例的律動，具備一致的是非原則，才合乎共識與期待。

如果馬英九市長，可按依古代律法來脫罪，那麼陳水扁總統，那來貪污之罪名？按古律不是「率土之濱皆王土」嗎？就算清廉如蔣經國，不也只是討厭屬下貪污嗎？蔣家父子不是把整個國家都當成他家的私產嗎？國民黨龐大黨產不也是如此A來的嗎？怎不追究呢？

而高等法院以「水庫理論」來証成馬英九A錢入私人口袋屬「沒有犯意」。這個判例，這把量尺，必須適用在每一個人身上。不然，司法如何捍衛自己的清白？早在1995年宋楚瑜燒毀單據，憑空申報省長競選經費，省選委會及檢調單位已經瀆職、放縱至今。司法如此護短、惡搞，如果全民都要求等同對待，造成人不成人，法不成法，司法豈不犯了煽動內亂罪？或是要訂定「依族群、黨別不同之法律適用標準」，明訂「法律之前人人『不』平等」？

當現役軍人屈肇康嗆聲「要拿刺刀往阿扁（總統）腦門刺下去」，法院宣判屬言論自由範圍；相對今日不論有理無理的嗆聲，都因有違「社會秩序安全維護法」…，被粗暴帶離現場，甚至被違法銬往警局！執法人員如此多把量尺，多樣葫蘆的司法偏執，竟敢自稱民主法治國家？還有蛋頭口口聲聲呼籲尊重司法？真是爭先恐後競相丟臉，貽笑國際。


嘉義之音 田年豐
2008/11/12